2023年7月，原告阿飞在某搁置生意生意渠道看到被告阿亮贱价出售一款名牌手表，想买来送给女友。阿飞问询阿亮后得知，该手表系改装表，机芯是正品，后镶钻，原钻手表的价格是三万多。

  阿飞承认手表细节后，终究以17500元的价格成交。收到手表后，阿飞随即录制开箱视频，发现官网查询不到表壳后边的序列号，工艺与正品也有显着差异，以为卖方阿亮诈骗。阿亮称其已提早奉告改装表的基本状况，并向阿飞表明不满意能够退货退款。但阿飞不同意此解决方法，要求阿亮退款并根据《中华人民共和国顾客权益保护法》第五十五条给予三倍补偿。

  鹰潭市余江区人民法院经审理以为，原告阿飞供给的现有依据并不能证明手表机芯是假货，且阿飞已知手表为改装表，不存在商业诈骗行为，故对其要求的“退一赔三”的诉讼请求不予支撑。

  《中华人民共和国顾客权益保护法》第五十五条有关“退一赔三”规则的适用是要求经营者施行了诈骗行为。所谓诈骗，是成心隐秘真实状况或许成心奉告对方虚伪的状况，诈骗对方，诱使对方作出过错的意思表明而与之缔结合同。

  本案中，阿亮没有成心隐秘案涉表系改装的现实，清晰奉告阿飞表盘等零件系拼装，阿飞也表明了解对手表的改装状况，故不存在商业诈骗行为。